Переплата по компенсации по уходу

Подписка на новости

17 сентября 2013 18:27

Под переплатой следует понимать излишне выплаченные суммы пенсий и иных выплат, отнесенных законодательством к компетенции Пенсионного Фонда Российской Федерации, по вине получателей. Причиной таких незаконных выплат является несвоевременное извещение получателем пенсии об обстоятельствах влекущих изменение или прекращение выплаты.

Переплата компенсационных выплат

Существуют виды выплат, которые полагаются только неработающим пенсионерам. К ним относятся: компенсационная выплата по уходу за инвалидами и престарелыми (причем, в период получения данной выплаты нельзя иметь денежный доход, как ухаживающему лицу, так и лицу, за которым оформлен уход). Это не только зарплата, но и пособие по безработице, а также пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим возраста 14 лет.

При назначении компенсационных выплат по уходу за инвалидами и престарелыми, заявитель подписывает заявление и обязательство о том, что он должен незамедлительно сообщить в Пенсионный фонд о трудоустройстве или получении пособия по безработице. Несмотря на это, получатель обычно не сообщает об этих обстоятельствах, поэтому и образуется переплата.

Получатели считают, что если они не будут оформлять прием на работу в трудовой книжке или поработают временно, то факт работы не будет установлен. Они не знают, что все работодатели ежеквартально представляют сведения в Пенсионный фонд о работниках, без исключения. Поэтому, где бы получатель ни работал (в любом регионе РФ), сведения о работе поступят на его индивидуальный лицевой счет и факт работы будет установлен, но к этому моменту уже наберется внушительная сумма переплаты неработающему пенсионеру. Ее можно было предотвратить, если сразу известить Пенсионный фонд о трудоустройстве.

Переплаты пенсий по случаю потери кормильца

Переплаты пенсий по случаю потери кормильца лицам в возрасте до 23 лет, обучающимся по очной форме, образуются в том случае, если получатель прекращает обучение, или переводится на заочное отделение, но не сообщает об этом в Пенсионный фонд. Переплата, образовавшаяся по вине получателя, подлежит погашению.

Повышенный фиксированный базовый размер пенсии

Ответственность

Во всех вышеперечисленных случаях и в соответствии с законом, получатели пенсии и других выплат обязаны безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплат или их прекращение. Статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона №173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике работает комиссия по рассмотрению вопросов, выявленных переплат пенсий и иных выплат, отнесенных законодательством к компетенции ПФР. Комиссия рассматривает материалы выявленных переплат пенсий, и принимает решения о постановке сумм переплат на бюджетный учет, об удержании их из пенсий и принятии мер по возмещению причиненного ущерба. Обычно выносится решение об удержании из пенсии или иных выплат по 20% в месяц.

Исключение из правил: если переплата компенсационной выплаты возникла по вине ухаживающего лица, то виновному лицу направляется письмо — сообщение с уведомлением о необходимости возмещения переплаты в установленный срок (до 30 дней). В случае не поступления в установленный срок денежных средств от лица, по вине которого произошла переплата в счет погашения незаконно полученных сумм, направляются документы для предъявления искового заявления в суд.

Переплата – это нецелевое расходование средств федерального бюджета

Хотелось бы призвать к ответственности получателей пенсий, ЕДВ, компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером о необходимости своевременного извещения органа пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, предотвращающих возможное образование переплат по пенсии.

Переплата компенсационной выплаты

Краткое содержание

• Мне пришло письмо по поводу погашения переплаты компенсационной выплаты по уходу.
• Компенсационные выплаты
• Компенсационные выплаты по уходу
• Компенсационные выплаты за уход после 80 лет
• Получаете компенсационную выплату
• Компенсационные выплаты инвалидам

Вопросы

1. Мне пришло письмо по поводу погашения переплаты компенсационной выплаты по уходу.

1.1. Здравствуйте! В случае не возврата, ПФ РФ вправе будет обратиться в суд с исковым заявлением.

2. Пришло письмо из ПФРФ чтобы я оплатила переплату ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 1200 руб. За период с 01.05.2012 по 31.05.2012 по уходу за бабушкой. Она умерла уже 3 года назад, этих денег я от нее не получала. Что мне делать, если я не оплачу, то с меня их взыщут в судебном порядке.

2.1. Ничего не делать потому что согласно гражданского законодательства истек срок исковой давности, определяемый законодателем-три года. Если подадут в суд, то дело Вам проиграют сто процентов потомучто Вы заявите ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требованиях истца в связи с истечением срока исковой давности. На.этом эта эпопея и закончится.

3. Образовалась переплата, ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспобной! Фактически получателем была сама пенсионерка, вопрос с кого взыскивать?

3.1. Возврату излишне уплаченных сумм происходит только по решению суда.
Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ регламентирует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Все требования, должны быть в письменном виде и в судебном порядке.

4. Дедушке была установлена компенсационная выплата, как лицу нуждающемся в постороннем уходе. Ухаживающее за дедушкой лицо последний год значится работающим, в связи с чем образовалась переплата. Письмо о переплате сумм компенсации ухаживающему лицу не пришло. Как и куда вернуть переплату?

4.2. Добрый день! В таком случае нужно обратиться в отдел социальной защиты, где и оформлялась выплата и уточнить номер счета куда можно вернуть переплату.

5. Лицо, осуществляющее уход за престарелым человеком старше 80 лет устроилось на работу и не поставило в известность ПФ. Престарелый человек тоже об этом не знал и продолжал получать компенсационную выплату. В результате получилась переплата в сумме 41 т рублей. Кто должен по закону погасить эту переплату: престарелый человек старше 80 лет или ухаживающее лицо?

5.1. Здравствуйте! Переплату обязано возвратить то лицо, которое было оформлено по уходу за пожилым человеком. Если пенсионером деньги не передавались, то решайте вопрос в суде, если не удается договориться.

6. Пенсионеру пенсионный фонд переплатил ежемесячную компенсационную выплату по уходу за пенсионером старше 80 лет. Выплата шла пенсионеру вместе с пенсией, а оказалось, что человек, который был оформлен в качестве ухаживающего числился индивидуальным предпринимателем. Кто виноват? Что делать и правомерно ли взыскание образовавшейся переплаты с самого 83-х летнего пенсионера?

6.1. Здравствуйте!К сожалению правомерно.Пусть этому Ип спасибо скажет.

7.1. ПФР обратиться в суд оплатит с данной суммы госпошлину которую с вас потом и взыщут, может нанять адвоката его услуги взыщут так же с вас, уход за инвалидом здесь не причем.

8. Мне выплачивается компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляемому уход за инвалидом 1 группы. Я не сообщил своевременно о своем трудоустройстве. Теперь меня просят возместить образовавшуюся переплату. Могу ли я не оплачивать назначенную в протоколе заседания Комиссии ПФ сумму, и чем это может закончится?

8.1. Здравствуйте! Обязаны вернуть.Не выплатите добровольно,будут взыскивать в судебном порядке.

Иск о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, удовлетворен к ответчику (нетрудоспособному гражданину) правомерно, так как данная компенсационная выплата устанавливается и производится нетрудоспособному гражданину к получаемой им пенсии путем перечисления на его счет; факт переплаты в заявленном размере подтвержден.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11488

Судья: Калинкина И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Баимовой И.А., Емельянова В.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Б. , П. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

по апелляционной жалобе П.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Б. , П. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к Б. отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Судом иск удовлетворен частично. С П. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе взыскана указанная сумма, в удовлетворении исковых требований к Б. отказано.

В апелляционной жалобе П. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края С., ответчицу П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

Так, Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 (в ред. от 13.05.2008 г.) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 01.07.2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ, порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343.

Как положения Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. N 549 (в ред. от 21.09.2000 г.), действовавшего в период подачи 25.04.2000 г. П. заявления в пенсионный орган об установлении компенсационной выплаты, так и положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 (с принятием которых вышеуказанный Порядок утратил силу), предусматривают, что выплата указанных компенсаций производится названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, а также возлагают на лицо осуществляющее уход в течение пяти дней при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (поступление на работу, назначение пенсии, пособия по безработице и других), сообщить об этом органу назначившему (выплачивающему) данную компенсацию.

Как видно из материалов дела и как правильно установлено судом, 25.04.2000 г. П. обратилась с заявлением о назначении компенсации по уходу за ней Б. (л.д. 7). В материалах дела имеется бланк аналогичного заявления от имени Б., датированный 25.04.2000 г., которая также обязалась известить орган социальной защиты (в настоящее время — УПФ РФ) в случае трудоустройства (л.д. 5 — 6). П. была назначена компенсация за уход с установлением размера ежемесячной выплаты (л.д. 12 — 13). По сведениям налогового органа Б. с 17.10.2002 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, между тем с заявлением о прекращении выплаты Б. обратилась только 10.11.2010 г. (л.д. 9).

Учитывая, что данная компенсационная выплата устанавливается и производится нетрудоспособному гражданину к получаемой им пенсии путем перечисления на его счет, вывод суда о взыскании переплаты с П. является правильным, а доводы апелляционной жалобы П. о неправомерном взыскании с нее данной переплаты компенсационной выплаты основаны на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а о наличии обстоятельства, влекущего прекращение осуществления выплаты, пенсионный орган, на который в силу вышеуказанных положений Порядка, Правил и ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не возложена обязанность по проверке сведений о трудоустройстве лица осуществляющего уход, узнал только в ноябре 2010 г., а исковое заявление по настоящему делу подано 12.07.2012 г., доводы апелляционной жалобы об ограничении периода взыскания трехлетним сроком, предшествующим обращению в суд, также не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований основаны на неправильном толковании норм материального права, при этом проверялись судом и обоснованно не приняты им во внимание. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит, доводы апелляционной жалобы их также не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. — без удовлетворения.

»

Следующая

КомпенсацииВыплата за преданность в РЖД